{"id":6600,"date":"2022-04-30T14:14:00","date_gmt":"2022-04-30T18:14:00","guid":{"rendered":"https:\/\/missinformed.ca\/pourquoi-la-desinformation-sepanouit-elle-sur-les-medias-sociaux\/"},"modified":"2026-09-15T16:52:23","modified_gmt":"2026-09-15T20:52:23","slug":"pourquoi-la-desinformation-sepanouit-elle-sur-les-medias-sociaux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/missinformed.ca\/fr\/pourquoi-la-desinformation-sepanouit-elle-sur-les-medias-sociaux\/","title":{"rendered":"Pourquoi la d\u00e9sinformation s’\u00e9panouit-elle sur les m\u00e9dias sociaux?"},"content":{"rendered":"\n

L’arriv\u00e9e des plateformes de m\u00e9dias sociaux a reprogramm\u00e9 la fa\u00e7on dont on obtient et interagit avec de nouvelles informations. On a l’occasion de partager et de s’engager avec les exp\u00e9riences personnelles des millions d’utilisateurs autour du monde, permettant des discussions avec une port\u00e9e plus large que jamais auparavant. Elles ont aussi r\u00e9volutionn\u00e9 comment on s’engage avec des informations sur la sant\u00e9. Auparavant, les m\u00e9decins distribuaient principalement ces informations et les patients les utilisaient directement (1<\/a>). <\/p>\n\n

En revanche, le d\u00e9but de la \u00ab\u00a0nouvelle \u00e8re m\u00e9dicale\u00a0\u00bb, \u00e0 la suite de la seconde guerre mondiale, a contest\u00e9 la hi\u00e9rarchie entre m\u00e9decin et patient et a mis en avant l’autonomie du patient (2<\/a>). Avant la nouvelle \u00e8re m\u00e9dicale, il existait des milliers d’ann\u00e9es o\u00f9 le mod\u00e8le paternaliste – le mod\u00e8le o\u00f9 \u00ab\u00a0le m\u00e9decin sait mieux\u00a0\u00bb – d\u00e9finissait les interactions entre m\u00e9decin et patient. Le paternalisme suppose que le m\u00e9decin sache ce qui est le meilleur pour le patient et peut cons\u00e9quemment retenir des informations importantes et prendre des d\u00e9cisions en mati\u00e8re de sant\u00e9 pour le patient (3<\/a>). <\/p>\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n

Avec l’abandon de la vision paternaliste de la m\u00e9decine et l’habilet\u00e9 d’acc\u00e9der ses informations de sant\u00e9 en ligne, la dynamique a chang\u00e9. Les patients sont plus responsables de leur sant\u00e9 maintenant plus que jamais et ont un r\u00f4le plus collaboratif avec les professionnels de sant\u00e9 (1<\/a>). On peut maintenant partager ses parcours de sant\u00e9 avec des autres en ligne et on peut chercher des recommandations d’\u00e9gal \u00e0 \u00e9gal (15<\/a>). Apprendre \u00e0 partir des exp\u00e9riences v\u00e9cues est une bonne fa\u00e7on de r\u00e9pandre ses connaissances au-del\u00e0 de la clinique et d’avoir un aper\u00e7u de la vie de tous les jours de ceux\/celles avec de diff\u00e9rentes exp\u00e9riences en mati\u00e8re de sant\u00e9. <\/p>\n\n

Bien que les m\u00e9dias sociaux soient importants pour l’autonomie du patient, l’\u00e9change des connaissances et l’entraide commun, c’est un couteau \u00e0 double tranchant. Il y a des influenceurs incroyables (veuillez voir la liste approuv\u00e9e de missINFORMED<\/a>) qui partagent de mani\u00e8re responsable des informations cr\u00e9dibles sur la sant\u00e9 et des exp\u00e9riences v\u00e9cues d’une mani\u00e8re qui responsabilise leurs followers et nous les ADORONS! Pourtant, il y en a d’autant plus qui partagent de fausses, voire dangereuses informations, soit pour la visibilit\u00e9 ou la promotion des produits, qu’il faut faire attention \u00e0 ces influenceurs et discuter du mal qu’ils imposent sur leurs audiences. <\/p>\n\n

Dans ce blog, je vais vous donner un aper\u00e7u du fonctionnement des algorithmes des r\u00e9seaux sociaux, pourquoi la d\u00e9sinformation s’y \u00e9panouit-elle et son impact sur les consommateurs\/-trices comme nous.<\/p>\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n

Les algorithmes des m\u00e9dias sociaux fonctionnent comme des chambres \u00e0 \u00e9cho<\/h2>\n\n

La communaut\u00e9 scientifique se pr\u00e9occupe davantage de la d\u00e9sinformation sur la sant\u00e9 sur les m\u00e9dias sociaux – et pour de bonnes raisons (4<\/a>). Les m\u00e9dias sociaux peuvent servir comme abri pour plusieurs fausses r\u00e9clamations et des complots con\u00e7us pour propager la peur, ou vendre des faux produits de sant\u00e9. Ceci nuit non seulement notre sant\u00e9 individuelle, mais peut laisser la place pour des mouvements sociaux qui ont de graves cons\u00e9quences pour la sant\u00e9 publique. <\/p>\n\n

L’exemple le plus appropri\u00e9 de ce ph\u00e9nom\u00e8ne c’est le mouvement anti-vaccination. La propagation de la d\u00e9sinformation par des groupes anti-vaxx sur les m\u00e9dias sociaux a jou\u00e9 un r\u00f4le dans la r\u00e9-\u00e9mergence des maladies pr\u00e9c\u00e9demment \u00e9radiqu\u00e9es (4,5<\/a>). La rougeole, par exemple, \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9e comme \u00e9radiqu\u00e9e en 2000 aux \u00c9tats-Unis \u00e0 la suite des campagnes de vaccination. Cependant, le vaccin antirougeoleux, antiourlien et antirub\u00e9oleux (ROR) est devenu un sujet br\u00fblant pour l’activisme anti-vaxx depuis qu’un article frauduleux – et r\u00e9tract\u00e9 – liait le vaccin \u00e0 l’autisme (6<\/a>). Cette fausse r\u00e9clamation a fait une cible du vaccin ROR pour la rh\u00e9torique anti-vaxx par plusieurs groupes sur les m\u00e9dias sociaux y compris plusieurs vedettes – notamment Jenny McCarthy. <\/p>\n\n

Le r\u00e9sultat? La vaccination contre la rougeole, les oreillons et la rub\u00e9ole est en d\u00e9clin et au cours des trois derni\u00e8res ann\u00e9es, le taux de vaccination est en bas de 95%, le taux qualifiant pour \u00ab\u00a0l’immunit\u00e9 collective\u00a0\u00bb (7<\/a>). On a donc vu des \u00e9closions de rougeole \u00e9mergent chez les personnes non-vaccin\u00e9es – telle que l’\u00e9closion de 2014 de Disneyland en Californie o\u00f9 la transmission \u00e0 partir des enfants non-vaccin\u00e9s a infect\u00e9 plus de 50 personnes (5<\/a>,7<\/a>). Ce n’est pas juste un probl\u00e8me am\u00e9ricain, le Canada a signal\u00e9 une hausse substantielle des cas d’oreillons depuis 2016 (8<\/a>). La propagation de la d\u00e9sinformation a des cons\u00e9quences dans la vie r\u00e9elle, surtout dans le contexte de la sant\u00e9 publique. <\/p>\n\n

Pour comprendre comment la d\u00e9sinformation se propage si facilement sur les m\u00e9dias sociaux, je crois qu’il est utile de comprendre comment les algorithmes des m\u00e9dias sociaux marchent dans le dessein de personnaliser votre exp\u00e9rience. Les plateformes de m\u00e9dias sociaux utilisent des analytiques inf\u00e9rentielles – une m\u00e9thode statistique qui permet au logiciel de faire des suppositions \u00e9clair\u00e9es au sujet des propri\u00e9t\u00e9s des utilisateurs\/-trices. (9<\/a>). Ces propri\u00e9t\u00e9s pourraient comprendre la race, le genre, l’orientation sexuelle, les opinions politiques et d’autres aspects de votre personnalit\u00e9. Les plateformes adaptent le contenu \u00e0 votre profil et apprennent, \u00e0 partir de vos interactions avec le contenu pour cr\u00e9er un flux personnalis\u00e9 (15<\/a>). <\/p>\n\n

Le grand but? Faire de sorte que votre flux soit le plus pertinent que possible pour que vous restiez en ligne le plus longtemps possible.<\/strong> Plus que nous interagissons avec une sorte de contenu, plus Instagram va nous en montrer. Ceci n’est pas dangereux lorsqu’il s’agit des vid\u00e9os de chat ou des danses sur TikTok, mais il y a un vrai danger lorsqu’il s’agit des informations sur la sant\u00e9. Il est tr\u00e8s facile pour ton flux de devenir une chambre \u00e0 \u00e9cho – un environnement o\u00f9 des informations soutenant une id\u00e9e sont mises en valeur et les informations contraires \u00e0 cette perspective sont ignor\u00e9es ou ridiculis\u00e9es. (15<\/a>, 10<\/a>) <\/p>\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n

Explorons ceci avec l’exemple de l’anti-vaccination. Imaginez que vous \u00eates h\u00e9sitant envers la vaccination. Vous n’\u00eates pas n\u00e9cessairement anti-vaxx, mais vous n’\u00eates pas certain(e) si c’est appropri\u00e9 pour vous. Vous retrouvez un influenceur parlant de la blessure li\u00e9e aux vaccins et pour en apprendre davantage vous vous engagez avec leur contenu. Votre flux vous montre, graduellement, de plus en plus de ce type de contenu. Soudainement, vous voyez des centaines de publications diabolisant les vaccins, promouvant des r\u00e9cits anti-vaccins. Ce que vous ne verrez pas dans ces reels, c’est qu’au Canada, le taux d’\u00e9v\u00e9nements ind\u00e9sirables signal\u00e9s c’est moins de 0.013% pour tous les vaccins dont 91% ne sont pas s\u00e9rieux (11<\/a>). <\/p>\n\n

\nhttps:\/\/7b1d990f-92b6-43c7-90c7-b47b390441af.usrfiles.com\/html\/2b2e4b_d767b483cae16e027c4ea8ac7906fbf4.html\n<\/div><\/figure>\n\n

Avec le volume de publications li\u00e9es \u00e0 la sant\u00e9 sur les m\u00e9dias sociaux, vous pouvez penser qu’il est aussi probable que vous trouverez des informations sur la sant\u00e9 fond\u00e9es sur des preuves que la d\u00e9sinformation sur la sant\u00e9, mais ce n’est pas le cas. Le probl\u00e8me, c’est que la d\u00e9sinformation est beaucoup plus populaire et donc elle est partag\u00e9e plus couramment que des informations fond\u00e9es sur des preuves (12<\/a>). Les exp\u00e9riences personnelles, la n\u00e9gativit\u00e9, et un ton inflammatoire dominent souvent la d\u00e9sinformation, suscitant l’anxi\u00e9t\u00e9 et la m\u00e9fiance chez le lecteur (13<\/a>). Cette r\u00e9ponse \u00e9motionnelle rend les gens vuln\u00e9rables \u00e0 la d\u00e9sinformation et cr\u00e9e un sentiment d’urgence pour r\u00e9agir et partager des informations charg\u00e9es \u00e9motivement avec des autres, les propager rapidement en ligne <\/strong>(13<\/a>). Ce qui rend cela encore plus inqui\u00e9tant, c’est qu’il est d\u00e9montr\u00e9 qu’apr\u00e8s une seule exposition \u00e0 une fausse information, il est plus probable que l’on y croit peu importe la source (14<\/a>). <\/p>\n\n

La dimension narrative des m\u00e9dias sociaux permet l’\u00e9panouissement de la d\u00e9sinformation.<\/h2>\n\n

Les influenceurs jouent un r\u00f4le important, car ils peuvent acc\u00e9l\u00e9rer la propagation des informations, cr\u00e9ant plus d’occasions pour le partage de fausses informations (15<\/a>). Compar\u00e9e aux sources de m\u00e9dias traditionnelles, on peut partager des informations sur les m\u00e9dias sociaux rapidement, sans r\u00e9vision des pairs et sans co\u00fbt. Le contenu partag\u00e9 en ligne peut se propager comme une tra\u00een\u00e9e de poudre \u00e0 travers de grands auditoires, y compris l’amplification par les algorithmes de ces r\u00e9seaux. L’autre diff\u00e9rence compar\u00e9e au partage traditionnel des informations, c’est que l’on est plus inclin\u00e9 \u00e0 avoir confiance en ces influenceurs (16<\/a>). Ceci provient, en partie, de la mani\u00e8re dont on les per\u00e7oit. Par exemple, les influenceurs utilisent souvent des strat\u00e9gies de communication qui cr\u00e9ent un sentiment de similarit\u00e9 entre eux et leur auditoire, y compris des sentiments de familiarit\u00e9 et de sympathie (17<\/a>). Avec cette similarit\u00e9, des histoires personnelles deviennent d’autant plus puissantes qu’il est plus facile de se mettre dans leur position (16<\/a>). <\/p>\n\n

Avec un grand pouvoir vient une grande responsabilit\u00e9, mais ce pouvoir est souvent abus\u00e9. On peut partager un r\u00e9cit personnel dans le dessein d’\u00e9duquer, partager des ressources, la promotion de la connaissance et d’autres r\u00e9sultats positifs dans une communaut\u00e9. Le m\u00eame r\u00e9cit peut, cependant, \u00eatre manipul\u00e9 pour promouvoir des produits qui \u00ab\u00a0changent la vie\u00a0\u00bb, des traitements alternatifs sans fondements scientifiques et des informations trompeuses pour gagner de l’argent ou un plus grand auditoire. Tenant compte que les plateformes de m\u00e9dias sociaux incitent les gens \u00e0 partager du contenu avec un fort engagement, on peut voir comment cette deuxi\u00e8me option serait plus attirante. Les utilisateurs\/-trices des m\u00e9dias sociaux sont charg\u00e9(e)s du fardeau de distinguer entre les deux, mais ceci n’est pas toujours si simple. On a d\u00e9montr\u00e9 que d’\u00e9couter des anecdotes personnelles entravait ses habilet\u00e9s de raisonnement scientifique – m\u00eame quand les chercheurs ont pris en compte des diff\u00e9rences de niveau d’\u00e9ducation et des sch\u00e9mas de pens\u00e9e (18<\/a>). Quoique la narrative soit factuelle n’a pas d’importance – la fiction peut \u00eatre aussi percutante (19<\/a>). Ainsi, la d\u00e9sinformation est d’autant plus probable d’appara\u00eetre sur les m\u00e9dias sociaux que la fa\u00e7on dont elle est communiqu\u00e9e peut d\u00e9courager le raisonnement scientifique du sujet trait\u00e9. <\/p>\n\n

On peut voir comment cela se passe dans la vie r\u00e9elle avec une \u00e9tude mettant sous la loupe le partage des informations sur Facebook, Reddit, Twitter et Pinterest – quatre des r\u00e9seaux sociaux les plus populaires au monde (20<\/a>). Les chercheurs ont cibl\u00e9 des publications populaires sur le cancer du sein sur ces plateformes, surtout le contenu des publications et les comportements de partage qui suivaient. Ils ont trouv\u00e9 que le volume de contenu v\u00e9rifi\u00e9, fond\u00e9 sur des preuves, \u00e9tait l\u00e9g\u00e8rement sup\u00e9rieur au volume de d\u00e9sinformation alors que la d\u00e9sinformation se partageait plus de 3x plus en moyenne (20<\/a>). Ils ont aussi not\u00e9 que la majorit\u00e9 des articles partageant la d\u00e9sinformation n’\u00e9tait pas compl\u00e8tement fabriqu\u00e9e – ils \u00e9taient plut\u00f4t trompeurs ou sortaient les informations de leur contexte. Le contexte est essentiel pour comprendre des informations scientifiques et c’est lorsque les informations valables sortent de leurs contextes destin\u00e9s qu’elles deviennent dangereuses. <\/p>\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n

Et si je vous disais que j’ai une huile essentielle incroyable qui pourrait gu\u00e9rir le cancer? Que diriez-vous si je vous disais que des \u00e9tudes ont d\u00e9montr\u00e9 qu’elle peut tuer des cellules canc\u00e9reuses et r\u00e9duire la largeur des tumeurs? Incroyable, non? Les distributeurs de Doterra – une compagnie de ventes pyramidales pour des huiles essentielles, a commercialis\u00e9 l’huile Copaiba comme un puissant traitement anti-cancer (21<\/a>). Bien que l’huile Copaiba ait pu tuer des cellules canc\u00e9reuses et r\u00e9duire la largeur des tumeurs, ce n’est que dans les \u00e9tudes fondamentales en laboratoire (22<\/a>). Puisqu’il n’existe aucun essai clinique pour Copaiba, on n’a pas de renseignements au sujet de son activit\u00e9 dans le corps humain. La mise en valeur que les repr\u00e9sentants de Doterra ont effectu\u00e9e pour Copaiba \u00e9tait bas\u00e9e enti\u00e8rement sur sa capacit\u00e9 de tuer des cellules dans une assiette p\u00e9tri avec aucune consid\u00e9ration pour ses interactions avec la physiologie humaine. Ainsi, quoique leurs d\u00e9clarations aient eu une base en fait, les propri\u00e9t\u00e9s anti-cancer de Copaiba \u00e9taient sorties de leur contexte original et le produit fut commercialis\u00e9 une \u00ab\u00a0huile-miracle\u00a0\u00bb pour le cancer alors qu’il n’existe pas de recherches bas\u00e9es sur des preuves soutenant sa validit\u00e9 comme traitement pour le cancer. Ceci, en partie avec d’autres all\u00e9gations de sant\u00e9 scandaleuses a pouss\u00e9 la FDA d’avertir Doterra de ne pas faire de fausses d\u00e9clarations\/d\u00e9clarations trompeuses en 2014 (23<\/a>). Un conseil g\u00e9n\u00e9ral – ne faites JAMAIS confiance aux conseils de sant\u00e9 d’une compagnie de ventes pyramidales. <\/p>\n\n

\nhttps:\/\/7b1d990f-92b6-43c7-90c7-b47b390441af.usrfiles.com\/html\/2b2e4b_d767b483cae16e027c4ea8ac7906fbf4.html\n<\/div><\/figure>\n\n

Les compagnies de m\u00e9dias sociaux le savent et ils s’en fichent du fait d’\u00eatre toxiques<\/h2>\n\n

Changeons de vitesse pour discuter d’un autre probl\u00e8me concernant des informations sur la sant\u00e9 en ligne: les compagnies de m\u00e9dias sociaux s’en fichent de vous, ils pensent au profit. Facebook Inc. a r\u00e9cemment fait l’objet de critiques en raison d’une s\u00e9rie d’articles publi\u00e9s par le Wall Street Journal bas\u00e9s sur des documents internes de Facebook, divulgu\u00e9s au public (24)<\/a>. Les documents, nomm\u00e9s les \u00ab\u00a0Facebook Papers\u00a0\u00bb mettent en lumi\u00e8re des recherches indiquant que Facebook \u00e9tait au courant des m\u00e9faits de leurs services mais l’ignorait. Ces recherches ont indiqu\u00e9 des effets n\u00e9gatifs pour la sant\u00e9 mentale chez les adolescents incluant une d\u00e9t\u00e9rioration de l’image corporelle chez les filles adolescentes. Mais en d\u00e9pit de ces recherches et de leur existence interne, Facebook d\u00e9veloppait en tout temps une version d’Instagram sp\u00e9cifiquement pour les enfants ayant moins de 13 ans (25<\/a>). <\/p>\n\n

Avant la publication des documents internes, un groupe de l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates am\u00e9ricains a pouss\u00e9 Facebook \u00ab\u00a0d’abandonner ses plans de lancer une version d’Instagram pour les enfants\u00a0\u00bb parce que \u00ab\u00a0Facebook a clairement \u00e9chou\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger les enfants sur leurs plateformes\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0lorsqu’il s’agit de passer les gens avant les profits, Facebook a perdu le b\u00e9n\u00e9fice du doute.\u00a0\u00bb (26<\/a>). Il a fallu la fuite des \u00ab\u00a0Facebook Papers\u00a0\u00bb et le contrecoup qui en a r\u00e9sult\u00e9 avant que Facebook n’ait suspendu le d\u00e9veloppement d’Instagram pour enfants, malgr\u00e9 [avoir cru] que c’\u00e9tait appropri\u00e9 \u00e0 faire (25<\/a>). Au bout de la ligne, les compagnies de m\u00e9dias sociaux b\u00e9n\u00e9ficient en gardant d’autant plus de personnes sur leurs sites que la plateforme peut pr\u00e9dire vos comportements dans le dessein de faire du marketing<\/strong> (un petit rappel aux analyses inf\u00e9rentielles), et avoir plus d’influence sur vos comportements pour maximiser leurs profits (9<\/a>). <\/p>\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n

Les influenceurs, surtout ceux\/celles qui essaient de vendre un produit, peuvent aussi s’embrouiller dans ce jeu de profits. Instagram est la plateforme la plus importante pour les influenceurs parce qu’elle maximise l’efficacit\u00e9 des interactions, elle a la plus grande gamme d’occasions pour la collaboration r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e (17<\/a>). Les influenceurs peuvent gagner de l’argent de diff\u00e9rentes mani\u00e8res telles que (sans s’y limiter): le contenu parrain\u00e9, vendre la marchandise et le marketing d’affiliation (30<\/a>). En commercialisant ce contenu, les influenceurs se commercialisent \u00e0 vous aussi. <\/p>\n\n

Une \u00e9tude allemande a montr\u00e9e que la mani\u00e8re dont des influenceurs de sant\u00e9\/bien \u00eatre communiquent leurs informations d\u00e9veloppent un rapport entre la beaut\u00e9 externe et la perception du bien-\u00eatre (17<\/a>). Leurs publications pr\u00e9sentent des images d’un type de corps \u00ab\u00a0id\u00e9al\u00a0\u00bb avec un message fort, mais implicite que l’on ne peut pas achever cette image corporelle sans leurs conseils – et les produits qu’ils promeuvent. Cette \u00e9tude a aussi trouv\u00e9 que la majorit\u00e9 des publications par des influenceurs de forme se concentrent sur un aspect du corps de l’influenceur et que 71% de ces publications avaient au moins une marque en publicit\u00e9. Bien que cela ne paraisse pas directement dangereux, ceci tente de cr\u00e9er un lien mental entre les produits et l’image corporelle pr\u00e9sent\u00e9e, m\u00eame si c’est dangereux ou non-r\u00e9aliste pour le spectateur. La pression pour maintenir une image corporelle id\u00e9ale, en sant\u00e9 a domin\u00e9 les m\u00e9dias sociaux pendant la derni\u00e8re d\u00e9cennie, avec des publications de sant\u00e9 et bien-\u00eatre ax\u00e9es sur l’importance de g\u00e9rer son poids, dont la perte surtout, pour am\u00e9liorer son bien-\u00eatre (27<\/a>). <\/p>\n\n

Cette dimension narrative est charg\u00e9e d’assomptions novices d’une fa\u00e7on disproportionn\u00e9e pour des personnes qui vivent dans des corps plus larges, ou qui ont des difficult\u00e9s avec l’image corporelle. L’assimilation de la beaut\u00e9 et de la sant\u00e9 \u00e0 la minceur de sa silhouette a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e comme un facteur de risque de d\u00e9velopper des probl\u00e8mes avec l’image corporelle, des difficult\u00e9s d’alimentation et des comportements d’exercice excessif. On a banni le hashtag #thinspiration<\/a> (en anglais) d’Instagram \u00e0 la suite des recherches signalant qu’il \u00e9tait nocif concernant l’image corporelle, mais a \u00e9t\u00e9 dor\u00e9navant remplac\u00e9 par #fitspiration<\/a>. #fitspiration<\/a> cible les femmes de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e et normalise l’exercice compulsif et d\u00e9dier un temps excessif \u00e0 pr\u00e9parer la nourriture. Ce message va au-del\u00e0 de la forme physique aussi, car il y a des influenceurs promouvant des \u00ab\u00a0tisanes d\u00e9toxifiantes,\u00a0\u00bb des \u00ab\u00a0huiles essentielles gu\u00e9rissantes,\u00a0\u00bb et d’autres faux produits qui n’ont pas de b\u00e9n\u00e9fices prouv\u00e9s et qui peuvent en effet \u00eatre nocifs. (voici<\/a> une source r\u00e9put\u00e9e pour en savoir plus sur comment identifier des fausses d\u00e9clarations pour la nutrition en ligne – en anglais seulement). <\/p>\n\n

Les produits de sant\u00e9 naturels existent dans une zone grise l\u00e9gislative<\/h2>\n\n

Une des plus grandes pr\u00e9occupations avec l’achat des produits de sant\u00e9 en ligne c’est le flagrant manque de r\u00e9gulation (28<\/a>). Quand on en ach\u00e8te \u00e0 partir des vendeurs fiables au Canada, ils ont l’appui des agences de r\u00e9glementation telle que l’administration canadienne des aliments et des drogues et les r\u00e9gulations des produits de sant\u00e9 naturels. Mais l’internet est international et on peut aussi facilement acc\u00e9der \u00e0 des produits qui manquent toute r\u00e9gulation – et ces produits sont aussi facilement commercialis\u00e9s par des influenceurs. Beaucoup de ces produits existent dans une zone grise l\u00e9gislative que les agences de r\u00e9glementation n’ont pas chang\u00e9e (28<\/a>). <\/p>\n\n

En outre, des produits de sant\u00e9 frauduleux sont sous-d\u00e9clar\u00e9s aux agences anti-fraude, de crainte de honte et\/ou de para\u00eetre cr\u00e9dules devant les autres. Le probl\u00e8me principal avec ces types de produits de sant\u00e9 c’est qu’ils sont souvent associ\u00e9s \u00e0 des d\u00e9clarations farfelues. L’exemple le plus connu de la culture populaire c’est Gwyneth Paltrow et son entreprise de colportage d’huile de serpent, Goop (dites-le avec moi, P**tain de Goop)!<\/strong> <\/p>\n\n

Goop a promu deux produits avec des affirmations incroyables – un m\u00e9lange d’huiles essentielles qui peut combattre la d\u00e9pression et un \u0153uf de jade\/quartz vaginal qui \u00ab\u00a0augmente l’\u00e9nergie sexuelle et la sant\u00e9\u00a0\u00bb (29<\/a>). Bien s\u00fbr, elle a d\u00fb faire marche arri\u00e8re en 2018, \u00e0 titre de r\u00e8glement, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 poursuivie en justice pour la publicit\u00e9 de fausses informations concernant ces produits. <\/p>\n\n

Si on se souvient d’une seule chose de cet article, c’est d’y penser avant de croire aux affirmations de sant\u00e9 que l’on retrouve sur les m\u00e9dias sociaux. Si un jour on lit un article d\u00e9crivant un s\u00e9rum magique qui peut contrer la d\u00e9pression – pensez-y un instant. Si c’\u00e9tait en fait vrai, pensez-vous vraiment que l’on aurait entendu parler de ceci pour la premi\u00e8re fois gr\u00e2ce \u00e0 un influenceur (ou Gwyneth Paltrow) sur les m\u00e9dias sociaux? Probablement non. La triste r\u00e9alit\u00e9 est que les solutions rapides n’existent tout simplement pas pour la majorit\u00e9 des probl\u00e8mes de sant\u00e9 et si elles existaient, vous ne seriez probablement pas en mesure de les acheter \u00e0 partir d’un lien d’affiliation sur la page de votre influenceur pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e. <\/p>\n\n

\nhttps:\/\/7b1d990f-92b6-43c7-90c7-b47b390441af.usrfiles.com\/html\/2b2e4b_d767b483cae16e027c4ea8ac7906fbf4.html\n<\/div><\/figure>\n\n

Soyez prudents avec les conseils de sant\u00e9 que vous suivez et les produits que vous consommez. Soyez critique des sources o\u00f9 vous obtenez ces informations.<\/strong> Mais surtout, assurez-vous de prendre le temps d’\u00e9valuer vos habitudes d’utilisation lorsqu’il concerne les m\u00e9dias sociaux. R\u00e9fl\u00e9chissez \u00e0 ce que vous ressentez apr\u00e8s avoir engag\u00e9 avec diff\u00e9rents types de contenu et servez-vous de l’algorithme \u00e0 votre avantage en vous engageant avec du contenu qui vous fait du bien et en ignorant tout ce qui ne vous plait pas! <\/p>\n\n

Des influenceurs en qui nous avons confiance<\/h2>\n\n

La liste officielle d’influenceurs approuv\u00e9es par missINFORMED:<\/em><\/p>\n\n

Samantha Yammine @science.sam<\/p>\n\n

Jen Gunter @drjengunter<\/p>\n\n

Dr. Ruchi Murthy @drruchimurthy<\/p>\n\n

Dr. Liz Marnik @sciencewhizliz<\/p>\n\n

Dr. Onye Nnorom @dr.o.nnorom<\/p>\n\n

Dr. Heather Irobunda @drheatherirobundamd<\/p>\n\n

Dr. Risa Hoshino @dr.risahoshino<\/p>\n\n

Dr. Nicole Sparks @nicolealiciamd<\/p>\n\n

Dr. Katrine Wallace @epidemiologistkat<\/p>\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n

Merci beaucoup d’avoir pris le temps de lire notre article ! Nous esp\u00e9rons que vous avez appr\u00e9ci\u00e9 les efforts d\u00e9ploy\u00e9s pour vous le pr\u00e9senter aujourd’hui. En tant que petit organisme \u00e0 but non-lucratif, nous d\u00e9pendons fortement de dons g\u00e9n\u00e9reux pour nous aider \u00e0 rester \u00e0 flot. <\/em>Nous vous invitons \u00e0 faire un don pour nous aider \u00e0 fournir r\u00e9guli\u00e8rement des informations sur la sant\u00e9 aux jeunes de tout le Canada.<\/a> Chaque don a un impact !<\/p>\n\n

<\/a><\/p>\n\n

Faites un don ici<\/a><\/p>\n\n

Les r\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n\n

1.D\u00edaz-Mart\u00edn AM, Schmitz A, Yag\u00fce Guill\u00e9n MJ. Are Health e-Mavens the New Patient Influencers? Frontiers in Psychology [Internet]. 2020 [cited 2022 Jan 14];11. Available from: <\/a>https:\/\/www.frontiersin.org\/article\/10.3389\/fpsyg.2020.00779<\/u><\/a><\/p>\n\n

2. Siegler M. The progression of medicine. From physician paternalism to patient autonomy to bureaucratic parsimony. Arch Intern Med. 1985 Apr;145(4):713\u20135. <\/p>\n\n

3. Provider-Patient Relationship – MU School of Medicine [Internet]. [cited 2022 Jan 14]. Available from: https:\/\/medicine.missouri.edu\/centers-institutes-labs\/health-ethics\/faq\/provider-patient-relationship<\/u><\/a> <\/p>\n\n

4. Li Y-J, Cheung CMK, Shen X-L, Lee MKO. Health Misinformation on Social Media: A Literature Review. 2019;12. <\/p>\n\n

5. Evrony A, Caplan A. The overlooked dangers of anti-vaccination groups\u2019 social media presence. Hum Vaccin Immunother. 2017 Apr 13;13(6):1475\u20136. <\/p>\n\n

6.Hooker BS. Measles-mumps-rubella vaccination timing and autism among young african american boys: a reanalysis of CDC data. Transl Neurodegener. 2014 Aug 27;3(1):16. <\/p>\n\n

7. Mellerson JL. Vaccination Coverage for Selected Vaccines and Exemption Rates Among Children in Kindergarten \u2014 United States, 2017\u201318 School Year. MMWR Morb Mortal Wkly Rep [Internet]. 2018 [cited 2022 Jan 14];67. Available from: https:\/\/www.cdc.gov\/mmwr\/volumes\/67\/wr\/mm6740a3.htm <\/p>\n\n

8. Use of Measles-Mumps-Rubella (MMR) Vaccine for the Management of Mumps Outbreaks in Canada – Canada.ca [Internet]. [cited 2022 Jan 14]. Available from: https:\/\/www.canada.ca\/en\/public-health\/services\/publications\/vaccines-immunization\/use-measles-mumps-rubella-vaccine-management-outbreaks-canada.html<\/u><\/a> <\/p>\n\n

9. Use of Measles-Mumps-Rubella (MMR) Vaccine for the Management of Mumps Outbreaks in Canada – Canada.ca [Internet]. [cited 2022 Jan 14]. Available from: <\/a>https:\/\/www.canada.ca\/en\/public-health\/services\/publications\/vaccines-immunization\/use-measles-mumps-rubella-vaccine-management-outbreaks-canada.html<\/u><\/a><\/p>\n\n

10. Cinelli M, Morales GDF, Galeazzi A, Quattrociocchi W, Starnini M. The echo chamber effect on social media. PNAS [Internet]. 2021 Mar 2 [cited 2022 Jan 14];118(9). Available from: https:\/\/www.pnas.org\/content\/118\/9\/e2023301118<\/u><\/a> <\/p>\n\n

11. Canada PHA of. Vaccine safety in Canada, 2017 [Internet]. 2019 [cited 2022 Jan 14]. Available from: <\/a>https:\/\/www.canada.ca\/en\/public-health\/services\/reports-publications\/canada-communicable-disease-report-ccdr\/monthly-issue\/2018-44\/issue-12-december-6-2018\/article-4-vaccine-safety-in-canada-2017.html<\/u><\/a><\/p>\n\n

12. Wang Y, McKee M, Torbica A, Stuckler D. Systematic Literature Review on the Spread of Health-related Misinformation on Social Media. Social Science & Medicine. 2019 Nov 1;240:112552.<\/p>\n\n

13. Confronting Health Misinformation: The U.S. Surgeon General\u2019s Advisory on Building a Healthy Information Environment. [Internet]. 2021 [cited 2022 Jan 14]. Available from: https:\/\/www.hhs.gov\/sites\/default\/files\/surgeon-general-misinformation-advisory.pdf<\/u><\/a> <\/p>\n\n

14. Pennycook G, Cannon TD, Rand DG. Prior exposure increases perceived accuracy of fake news. Journal of Experimental Psychology: General. 2018;147(12):1865\u201380. <\/p>\n\n

15. Lutkenhaus RO, Jansz J, Bouman MP. Tailoring in the digital era: Stimulating dialogues on health topics in collaboration with social media influencers. DIGITAL HEALTH. 2019 Jan 1;5:2055207618821521.<\/p>\n\n

16. Lee JA, Eastin MS. I Like What She\u2019s #Endorsing<\/a>: The Impact of Female Social Media Influencers\u2019 Perceived Sincerity, Consumer Envy, and Product Type. Journal of Interactive Advertising. 2020 Jan 2;20(1):76\u201391. <\/p>\n\n

17. Pilgrim K, Bohnet-Joschko S. Selling health and happiness how influencers communicate on Instagram about dieting and exercise: mixed methods research. BMC Public Health. 2019 Aug 6;19(1):1054. <\/p>\n\n

18. Rodriguez F, Rhodes RE, Miller KF, Shah P. Examining the influence of anecdotal stories and the interplay of individual differences on reasoning. Thinking & Reasoning. 2016 Jul 2;22(3):274\u201396. <\/p>\n\n

19. Dahlstrom MF. The narrative truth about scientific misinformation. PNAS [Internet]. 2021 Apr 13 [cited 2022 Jan 14];118(15). Available from: https:\/\/www.pnas.org\/content\/118\/15\/e1914085117<\/u><\/a> <\/p>\n\n

20. Biancovilli P, Makszin L, Csongor A. Breast cancer on social media: a quali-quantitative study on the credibility and content type of the most shared news stories. BMC Women\u2019s Health. 2021 May 15;21(1):202. <\/p>\n\n

21. Essential oil sellers believe they have a cure for cancer | Stuff.co.nz [Internet]. [cited 2022 Jan 14]. Available from: https:\/\/www.stuff.co.nz\/national\/health\/97569498\/essential-oil-sellers-believe-they-have-a-cure-for-cancer <\/p>\n\n

22. In vivo and in vitro studies on the anticancer activity of Copaifera multijuga hayne and its fractions – PubMed [Internet]. [cited 2022 Jan 14]. Available from: https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/14595585\/ <\/p>\n\n

23. DoTerra Distributors\u2019 Drug Claims Violate the Law | Truth In Advertising [Internet]. [cited 2022 Jan 14]. Available from: https:\/\/www.truthinadvertising.org\/doterra-distributors-drug-claims-violate-the-law\/<\/u><\/a> <\/p>\n\n

24. Facebook Struggles to Quell Uproar Over Instagram\u2019s Effect on Teens – The New York Times [Internet]. [cited 2022 Jan 14]. Available from: <\/a>https:\/\/www.nytimes.com\/2021\/10\/01\/technology\/facebook-instagram-teenagers.html?action=click&module=RelatedLinks&pgtype=Article<\/u><\/a><\/p>\n\n

25. Pausing \u201cInstagram Kids\u201d and Building Parental Supervision Tools [Internet]. [cited 2022 Jan 14]. Available from: https:\/\/about.instagram.com\/blog\/announcements\/pausing-instagram-kids<\/u><\/a> <\/p>\n\n

26. U.S. lawmakers urge Facebook to drop plans for Instagram for kids | Reuters [Internet]. [cited 2022 Jan 14]. Available from: <\/a>https:\/\/www.reuters.com\/article\/legal-facebook-instagram-children-idUSKCN2CZ1YE<\/u><\/a><\/p>\n\n

27. The pursuit of wellness: Social media, body image and eating disorders – ScienceDirect [Internet]. [cited 2022 Jan 14]. Available from: https:\/\/www-sciencedirect-com.proxy1.lib.uwo.ca\/science\/article\/pii\/S019074092032082X<\/u><\/a> <\/p>\n\n

28. Garrett B, Murphy S, Jamal S, MacPhee M, Reardon J, Cheung W, et al. Internet health scams\u2014Developing a taxonomy and risk-of-deception assessment tool. Health & Social Care in the Community. 2019;27(1):226\u201340. <\/p>\n\n

29. Gwyneth Paltrow\u2019s Goop Agrees To Pay $145,000 To Settle False Advertising Lawsuit\u202f: NPR [Internet]. [cited 2022 Jan 14]. Available from: <\/a>https:\/\/www.npr.org\/2018\/09\/07\/645665387\/gwyneth-paltrows-goop-agrees-to-pay-145-000-to-settle-false-advertising-lawsuit<\/u><\/a><\/p>\n\n

30. Bradley S. How much money Instagram influencers make [Internet]. Business Insider. [cited 2022 Jan 14]. Available from: <\/a>https:\/\/www.businessinsider.com\/how-much-money-instagram-influencers-earn-examples-2021-6<\/u><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’arriv\u00e9e des plateformes de m\u00e9dias sociaux a reprogramm\u00e9 la fa\u00e7on dont on obtient et interagit avec de nouvelles informations. On a l’occasion de partager et de s’engager avec les exp\u00e9riences personnelles des millions d’utilisateurs autour du monde, permettant des discussions avec une port\u00e9e plus large que jamais auparavant. Elles ont aussi r\u00e9volutionn\u00e9 comment on s’engage […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6599,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-6600","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-autres"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/missinformed.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6600","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/missinformed.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/missinformed.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/missinformed.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/missinformed.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6600"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/missinformed.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6600\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6608,"href":"https:\/\/missinformed.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6600\/revisions\/6608"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/missinformed.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6599"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/missinformed.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/missinformed.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6600"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/missinformed.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}